又见硬核期刊！公开警示2年！

日前，国内经济学顶级期刊《经济学》（季刊），在其官网公布一项关于对某某某投稿论文构成学术不端行为的处理决定，内容如下： 

《经济学》（季刊）对杨**学术不端行为的处理决定本刊2022年2月20日收到某某某的投稿《跨国技术授权、出口贸易策略选择与社会福利效果》。经查，该文在理论模型（包括字母表示、模型假设等）、论文结构（包括行文思路）、模型主要结论、重要图表等方面，明显剽窃蔡明芳和杨雅博2016年发表在台湾《經濟論文叢刊》44卷第4期第641—658页的《技術授權與最適貿易政策》一文。某某某的该行为属于严重学术不端。为维护学术道德，树立良好学风，《经济学》（季刊）编委会决定对某某某做出如下处理：（1） 10年内禁止某某某在《经济学》(季刊) 投稿；（2） 通知某某某所在单位；（3） 将本处理决定发布在本刊2022年第3期；（4） 将本处理决定在本刊主页 https://ceccerpkuedu.cn  展示至少2年（自2022年4月起）。希望本处理决定能对学术不断行为起到有效警示作用。
《经济学》（季刊）编辑部
2022年4月15日

公开信息显示，《经济学》（季刊）是经济学综合性刊物，由北京大学中国经济研究中心主办。多次入选北京大学核心期刊目录和CSSCI核心期刊目录，目前由北京大学国家发展研究院院长姚洋担任主编。
实际上，《经济学》（季刊）在网站发布的投稿须知中，就明确的提出“坚守最严格的学术道德标准”。

学术诚信行为，一直是学术圈关注的热点话题。直接“硬借鉴”其他学者的发表文章，在查重中很可能被发现。同时，还有以下两种比较隐蔽的方式：

第一，将国外SSCI期刊的Idea，用中国的数据进行复制，发表在国内期刊，套用主要理论模型、研究假设、论文思路、主要结论，是否属于学术不端行为？

第二将国内发表在《管理世界》、《经济研究》等顶刊的文章，翻译成英文后同时发表在国外SSCI期刊；或被其他团队翻译后发表在国外期刊，是否构成学术不端？

近年来，中国在反对学术不端行为、促进诚信科研方面采取了诸多举措。在过去3年里，一系列关于科研诚信建设的政策文件、倡议和守则被不同政府部门发布、修订和采用，这些文件通常涉及到科研资助机构。
例如，2019年科技部（MOST）、中宣部、教育部（MOE）、国家卫健委（NHC）、国家自然科学基金委员会（NSFC）、社科院、财政部和13个中央部门（共20个部门）联合印发《科研诚信案件查处处理规则（试行）》。
希望《经济学》（季刊）的本次处理决定能对学术不端行为起到有效警示作用。

⚪本文来源：根据《经济学》（季刊）官网、会计学术联盟、学说平台、经管学苑

⚪本文内容为节选，为阅读及排版便利，本文删去了注释与参考文献等内容，有需要的读者敬请参考原文。

⚪社科学术圈编辑整理，版权归原作者所有。

来源：经济研究

破除“唯定量倾向”  为构建中国特色经济学而共同努力

——《经济研究》关于稿件写作要求的几点说明

《经济研究》自创办起，始终以马克思主义为指导，以推动与繁荣中国特色社会主义政治经济学研究为己任，立足中国现实，坚持学术性、时代性、创新性和前沿性，致力于发表研究中国特色社会主义经济建设事业中重大现实问题的高水平理论研究类文章，忠实地为经济理论学习与研究者、经济政策决定与执行者以及社会各界朋友服务，为构建中国特色经济学而努力。

中国举世瞩目的经济建设成就应该成为经济学者创作的源泉。本刊高度重视学术规范与中国背景完美结合的优秀研究成果。优秀成果应当具备思想启迪性、理论创造性与政策参考性。思想启迪性表现于，对我国重大现实问题进行深刻思考，开启与拓展未来的研究；理论创造性表现于，将中国元素融入规范的理论分析，探索新的、更严谨的、更有解释力的理论体系；政策参考性表现于，提出基于我国具体国情、具有可操作性、能切实解决当前现实问题的政策建议。本刊反对脱离于实践、片面追求研究方法的新颖与复杂的“唯定量倾向”。

本刊投稿作者的新问题意识、新思想意识、新理论意识，不仅仅是新方法意识、新数据意识，是本刊把握稿件的关键标准。研究方法的规范性与恰当性，数据等研究依据的可靠性和代表性，是本刊的基本判断标准，但不是唯一标准。在写作中，请作者在遵循本刊指导思想与原则，以及学术规范性的基础上，注意避免以下情形：

（1）思想启迪性、理论创造性、政策参考性方面的独有学术贡献不足；

（2）片面追求数理模型应用，而不能理解与阐释模型的经济学意义及对应的现实经济现象，亦不能给出具有原创性、针对性、可操作性的政策建议；

（3）“简单问题复杂化”，用复杂的模型及各类方法讨论具有简单直观关系的各种经济现象，而理论创造及政策建议方面贡献微薄；

（4）所讨论的经济现象之间的关系缺乏严谨的理论梳理，其间逻辑链条不完整或存在缺陷，在内容上忽视可靠的机制分析，而仅在形式上作实证分析。

本刊不排斥对研究方法前沿性的追求，但是对于存在以上情形的稿件，即使数据新颖、丰富，研究方法规范、前沿、复杂，本刊仍将请作者作出相应重要修改。

此外，对于在原创性研究方法方面寻求突破的文章，本刊亦请作者充分说明相关方法的改进对于研究当前重大现实问题的意义。

习近平总书记2016年在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中指出：“历史表明，社会大变革的时代，一定是哲学社会科学大发展的时代。当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革，也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。这种前无古人的伟大实践，必将给理论创造、学术繁荣提供强大动力和广阔空间。这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。”习近平总书记进一步要求：“要按照立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类、面向未来的思路，着力构建中国特色哲学社会科学。”我们正处于经济学理论繁荣发展的伟大新时代，让我们携手共同为创新中国特色经济学研究范式、推进中国特色经济学理论发展、构建中国特色经济学而努力奋斗！

《经济研究》编辑部

2020年3月